Als ich aufwuchs, war ich sehr an Schönheitsumwandlungen interessiert, vom Verkleiden über das Färben der Haare meiner Freunde bis hin zum Schminken meiner Synchronschwimmer-Teamkollegen. Ich war besessen von der Szene in „Clueless“, in der Cher, deren „größter Nervenkitzel im Leben eine Verjüngungskur ist“, ihre Freundin Tai umgestaltet. Mir gefiel die Vorstellung, dass wir alle fähig sind, uns zu verändern, nie auf einen einzigen Look beschränkt.
Als Erwachsener führte diese Kreativität zu einer Karriere in der Fotografie.
2012 fühlte ich mich zum ersten Mal von modernen Schönheitsporträts angezogen. Dieser aufkommende Trend zeigte oft Vorher-Nachher-Bilder, um die dramatische Entwicklung des Motivs von schlicht und „natürlich“ zu glamourös und hinreißend darzustellen. Diese wurden als ermächtigend präsentiert, aber die implizite Botschaft, die ich nicht abschütteln konnte, war diese: Ihr „Vorher“-Bild ist einfach nicht genug.
Bei den „Nachher“-Bildern ging es darum, Perfektion zu erreichen: perfektes Make-up, perfektes Licht, perfektes Posing, alles perfekt.
Fotomanipulation gibt es schon so lange wie die Fotografie selbst. Die Retusche zu ästhetischen Zwecken gibt es seit 1846, daher sind die ethischen Überlegungen zur Fotobearbeitung nicht neu. Und sie sind sicherlich nicht einfach. Es ist ein bisschen wie eine Henne-Ei-Situation: Haben wir wegen retuschierter Bilder ein schlechtes Körperbild? Oder retuschieren wir unsere Bilder, weil wir ein schlechtes Körperbild haben?
Ich würde behaupten, dass Letzteres wahr ist, und es hat einen heimtückischen Kreislauf verursacht.
Die Schauspielerin und Aktivistin Jameela Jamil hat sich in ihrem Kampf für das Verbot von Airbrush-Bildern besonders offen gezeigt. Sie ist so weit gegangen, sie als Verbrechen gegen Frauen zu bezeichnen.
„Das ist antifeministisch. Es ist altersbedingt“, sagte sie. „Es ist fettphobisch … Es raubt dir deine Zeit, dein Geld, deinen Komfort, deine Integrität und dein Selbstwertgefühl.“
Diesem Gefühl stimme ich größtenteils zu. Aber es ist auch wichtig, zwischen Airbrush als Ursache oder Symptom des Problems zu unterscheiden.
Schönheitsideale gab es schon immer. Ideale Eigenschaften haben sich im Laufe der Geschichte und der Kulturen verändert, aber es gab immer den Druck, körperlich oder sexuell begehrenswert zu erscheinen. Der männliche Blick und das männliche Vergnügen haben ihren Preis. Frauen haben dafür mit ihrem Leid bezahlt. Denken Sie an Korsetts, mit Blei gefülltes Make-up, Arsenpillen, extreme Diäten.
Wie befreien wir uns aus diesem Kreislauf? Ich bin mir der Antwort nicht sicher, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass ein Verbot des Airbrushens eine außergewöhnlich schwierige Aufgabe wäre und die Last der Schönheitskultur kaum beeinträchtigen würde. Hier ist der Grund.
Mehr Zugriff auf Bearbeitungswerkzeuge bedeutet nicht unbedingt mehr Wirkung
Ich war 2008 auf der Filmschule, als einer meiner Klassenkameraden ein Kopfbild von mir machte und die digitale Datei auf seinen Laptop übertrug, um sie in Photoshop zu öffnen. Ich beobachtete, wie er schnell und beiläufig das „Verflüssigen“-Werkzeug benutzte, um mein Gesicht zu verschlanken. Ich hatte zwei gleichzeitige Gedanken: Moment, brauche ich das wirklich? und warte, kannst du das?
Adobe Photoshop, der Industriestandard für Fotobearbeitungssoftware, ist seit Anfang der 1990er Jahre erhältlich. Aber zum größten Teil machen es die Kosten und die Lernkurve für diejenigen, die nicht mit digitalen Medien arbeiten, etwas unzugänglich.
Wir leben jetzt in einer neuen Welt. Heutzutage ist es üblich, dass Menschen ihre Fotos bearbeiten, ohne zu lernen, wie man Photoshop verwendet – sei es, dass sie einen Filter hinzufügen oder das Bild mit einer App wie Facetune weiter bearbeiten.
Facetune wurde 2013 veröffentlicht. In vielerlei Hinsicht demokratisierte es die Retusche. Es vereinfacht und rationalisiert die Hautglättung, Augenaufhellung, Zahnaufhellung und Körper- und Gesichtsumformung.
Instagram und Snapchat haben sogar „verschönernde“ Filter, die Ihr Gesicht mit einem Fingertipp verwandeln können.
Heutzutage ist es für die Masse ein Leichtes, sich zumindest online ihren Traum von der Anpassung an westliche Schönheitsstandards zu erfüllen. In der Vergangenheit war dies meist nur über Mode- und Fotoprofis erhältlich.
Also, ja, Retusche ist in unserer von Instagram beeinflussten Welt üblicher. Ob unser Verhältnis zu unserem Körper besser oder schlechter ist, lässt sich aber schwer pauschal sagen.
Es gibt nicht viele Hinweise darauf, dass die Schönheitsstandards selbst durch den zunehmenden Zugang zu diesen Bearbeitungswerkzeugen und die Exposition gegenüber veränderten, mit Airbrush bearbeiteten Bildern erheblich bedrückender oder problematischer geworden sind. Laut einem BBC-Artikel über soziale Medien und Körperbilder befindet sich die Forschung zu diesem Thema „noch in einem frühen Stadium, und die meisten Studien sind korrelativ“.
Was die Gesellschaft als attraktiv oder wünschenswert erachtet, ist tief in unserer Kultur verwurzelt und wird von klein auf von Familie, Freunden, Fernsehen, Filmen und vielen anderen Quellen auf Menschen projiziert.
Würde das Entfernen oder Einschränken von Photoshop tatsächlich dazu beitragen, das Problem des Körperbildes unserer Gesellschaft zu lösen? Wahrscheinlich nicht.
Die Schuld, die wir Fotobearbeitungswerkzeugen zuschieben, steht in keinem Verhältnis zu ihrer Wirkung
Trotz ihres Potenzials, einen schädlichen Kreislauf im Streben nach ästhetischer Perfektion aufrechtzuerhalten, verursachen Bildbearbeitungswerkzeuge keine diagnostizierbaren Krankheiten wie Körperdysmorphien oder Essstörungen. Eine Kombination aus Genetik, Biologie und Umweltfaktoren führt hauptsächlich dazu.
Wie Johanna S. Kandel, Gründerin und Geschäftsführerin von The Alliance for Eating Disorder Awareness, gegenüber Racked erklärte: „Wir wissen, dass Bilder allein keine Essstörungen verursachen, aber wir wissen, dass es eine Menge körperlicher Unzufriedenheit gibt, wenn man überschwemmt wird mit diesen Bildern, die man nie erreichen kann, weil sie nicht echt sind.“
Während Dinge wie Filter und Facetune Symptome auslösen und das Selbstwertgefühl beeinträchtigen können, ist es ungenau zu sagen, dass es eine klare Ursache-Wirkungs-Beziehung zwischen diesen Bearbeitungswerkzeugen und einer psychischen Störung gibt.
Wenn wir das Problem zu stark vereinfachen, werden wir wahrscheinlich keine Lösung finden.
Es ist schwer zu unterscheiden, wenn die Bearbeitung „zu weit“ gegangen ist
Das Konzept, dass unsere Fotos schmeichelhaft sein sollen – obwohl es völlig allgegenwärtig und verständlich ist – kann an und für sich schon eine problematische Idee sein.
Warum müssen wir eine bestimmte Version von uns selbst auf andere projizieren, insbesondere in den sozialen Medien? Wo ziehen wir die Grenze? Ist die Magie von professionellem Haar und Make-up in Ordnung? Ist eine ansprechende Beleuchtung akzeptabel? Was ist mit Linsen, die die Haut weicher machen? Posen, das unsere wahrgenommenen Fehler verbirgt?
Diese wichtigen, nuancierten Diskussionen müssen stattfinden. Aber manchmal fühlt es sich so an, als ob es weniger um die Verwendung von Photoshop als um die übermäßige Verwendung von Photoshop geht, als ob es in Ordnung wäre, solange es natürlich erscheint.
Aber wenn etwas bearbeitet wird, ist es dann tatsächlich „natürlich“? Dieses Gefühl ähnelt der Idee von dezentem Make-up. Natürliche Schönheit wird in unserer Kultur als etwas gepriesen, wonach man streben muss, etwas, das untrennbar mit Tugend verbunden ist.
Wie der Autor Lux Alptraum in einem Artikel über „echte“ Schönheit schrieb: „Theoretisch gibt es eine optimale Menge an Aufwand, um attraktiv auszusehen und sich nicht zu sehr um Ihr Aussehen zu kümmern, aber wo diese perfekte Mischung ist, kann ziemlich schwierig sein zu lokalisieren.“ Das Streben nach dieser perfekten Mischung kann anstrengend sein. Selbst subtile Ideale können ungesund oder schädlich sein.
Bis wir wirklich in die Feinheiten dieses Gesprächs eintauchen, werden wir dem Problem nicht auf den Grund gehen. Anstatt sich darauf zu konzentrieren, wie viel Fotomanipulation problematisch ist, ist es vielleicht an der Zeit, über die Entscheidungsfindung dahinter zu sprechen und darüber, wie die Bearbeitung und Retusche die Menschen fühlen.
Die Möglichkeit, das eigene Aussehen auf einem Foto zu ändern, kann einigen Menschen Freude oder Selbstvertrauen bringen. Ein Beispiel ist eine Person mit Geschlechtsdysphorie, die Bearbeitungswerkzeuge verwendet, um ihr Gesicht oder ihren Körper zu verändern, die ihr helfen, sich als das/die Geschlecht(er) zu präsentieren, das/die sie identifizieren. Auf der anderen Seite kann jemand sein scheinbar perfektes, retuschiertes Bikinifoto betrachten und immer mehr Fehler finden, über die er besessen sein kann.
So wie Bilder die Macht haben, uns zu erheben und zu stärken, haben sie auch das Potenzial, Schaden anzurichten. Aber die Wurzel des Problems des Körperbildes beginnt mit unserer Kultur.
Das Argument für das Verbot von Bildbearbeitungstools geht oft nicht auf das Thema Diversität ein
Unternehmen wie Dove erhalten viel Anerkennung dafür, dass sie Photoshop aufgegeben haben. Während es eine Art Fortschritt ist, gibt es eine Art schmackhafte Realität dessen, was sie erreicht haben.
Sie spielen das Spiel, aber halten es sicher. Sie verwenden Body Positivity in großen Kampagnen, aber es fühlt sich oft eher wie ein Verkaufsinstrument an. Wir sehen zum Beispiel keine Körper in ihren Anzeigen, die als zu dick gelten, weil sie immer noch den Mainstream ansprechen müssen, um ihre Produkte zu verkaufen.
Kurz gesagt: People of Color und Menschen, die dick, transgender und/oder behindert sind, sind in den Medien extrem unterrepräsentiert, selbst wenn Fotobearbeitungstools nicht verwendet werden.
Repräsentation und Inklusivität sind unglaublich wichtig, weshalb Unternehmen es sich zur Aufgabe machen sollten, sich für alle Menschen einzusetzen und Vielfalt aktiv zu fördern. Das bedeutet, viel mehr zu tun, als ein paar Models zu casten, die anders aussehen als die üblichen.
Die Kommodifizierung dieser wichtigen Bewegung steht einer authentischen Lösung von Repräsentationsfragen im Wege.
Wir müssen unsere Beziehung zu diesen Bildern untersuchen
Bilder haben sicherlich einen Einfluss auf unser Gehirn. Tatsächlich speichert unser Gehirn normalerweise mehr davon
Soziale Medien sind ein großer Teil unseres Privat- und Arbeitslebens, daher sollten wir auf individueller Ebene die Fotos, die wir ständig ansehen, selbst bestimmen.
Ebenso wichtig ist die Art und Weise, wie wir uns selbst und unseren Kindern beibringen, Medienkompetenz zu besitzen. Laut Common Sense Media bedeutet dies, kritisch zu denken, ein kluger Konsument zu sein und zu erkennen, wie Bilder uns fühlen. Wenn wir uns nach dem Scrollen durch soziale Medien oft verärgert und ängstlich fühlen, muss etwas angepasst werden.
Wir können nicht erzwingen, dass schädliche Bilder vollständig verschwinden, aber wir können gesündere Darstellungen von Körpern fördern, indem wir einzigartige Stimmen verstärken und Selbstliebe und Respekt üben. Sich eine Welt ohne den Druck zu wünschen, auf Fotos gut aussehen zu wollen (und gut aussehen zu wollen), erscheint ziemlich unrealistisch.
Es ist jedoch möglich, diese Probleme zu entpacken und zu untersuchen. Je besser wir den Rauch und die Spiegel verstehen, desto unwahrscheinlicher ist es, dass wir von ihnen ernsthaft beeinträchtigt werden.
Wir würden der Krise des Körperbildes noch mehr Schaden zufügen, wenn wir einfach fragen würden, warum
Warum haben Menschen, insbesondere Frauen, das Bedürfnis, unser Aussehen anzupassen? Warum haben diejenigen, die in digitalen Medien arbeiten, das Bedürfnis, unser Erscheinungsbild ohne Zustimmung zu verändern? Warum brauchen wir größere Augen, schmalere Nasen, vollere Lippen und glattere Haut? Warum wird uns beigebracht, diese Schönheitsstandards aufrechtzuerhalten, während unsere geistige Gesundheit leidet?
Frauen werden wegen ihrer Unvollkommenheiten verspottet, aber auch verspottet, weil sie Fotobearbeitungs-Apps oder Filter in sozialen Medien verwenden. Es wird erwartet, dass wir niemals altern, aber Schönheitsoperationen sind immer noch ein Tabuthema.
Das ist ein feministisches Thema, ein komplexes Thema. Wir werden es nicht lösen, indem wir den Zugriff auf Bearbeitungswerkzeuge wegnehmen und Einzelpersonen dafür verantwortlich machen, dass sie nur versuchen, in einem gegen sie manipulierten System zu überleben. Wir leben in einer Kultur, die oft Unsicherheit und Scham statt Selbstliebe und Selbstvertrauen hervorbringt.
Es gibt einen großen Unterschied zwischen den stark retuschierten Bildern in Modemedien und Selfies mit einem zusätzlichen Gesichtsfilter oder einer neuen Beleuchtung. Man wird von klein auf an Menschen verfüttert und trägt zur Idee eines „normativen“ Schönheitsstandards bei. Die andere ist eine persönliche Entscheidung, die ehrlich gesagt niemanden etwas angeht.
Wir müssen die systemischen Probleme angehen, ohne Frauen persönlich die Schuld zu geben, die im Wesentlichen einer Gehirnwäsche unterzogen wurden, um zu glauben, dass sie nicht gut genug sind.
Letztlich stehen wir Frauen dagegen. Und bis wir einen Weg finden, die Schönheitsstandards zu stürzen, die uns so lange unterdrückt haben, wird das Verbot dieser Art von Tools und Apps wahrscheinlich nur begrenzte Auswirkungen haben.
JK Murphy ist eine feministische Autorin, die sich leidenschaftlich für Körperakzeptanz und psychische Gesundheit einsetzt. Mit einem Hintergrund in Filmemachen und Fotografie hat sie eine große Liebe zum Geschichtenerzählen und schätzt Gespräche über schwierige Themen, die aus einer komödiantischen Perspektive erkundet werden. Sie hat einen Abschluss in Journalismus vom University of King’s College und ein zunehmend nutzloses enzyklopädisches Wissen über Buffy the Vampire Slayer. Folge ihr weiter Twitter und Instagram.
