Der Ersteller einer neuen Website hofft, die Lücke zwischen Spendergeldern und medizinischer Forschung zu schließen.
Wenn weniger bekannte Wissenschaftler Geld für ihre medizinischen Forschungsprojekte erhalten könnten und Menschen direkt für diese Studien spenden könnten, wäre das möglicherweise das perfekte Rezept, um Durchbrüche im Gesundheitsbereich voranzutreiben.
Das ist die Idee hinter molecures.com.
Loana Baes hat letzten Monat die Crowdfunding-Plattform für medizinische Forschung gestartet. Es bringt Forscher und Spender zusammen, um medizinische Forschung, hauptsächlich im Zusammenhang mit Krebs, zu finanzieren.
Die Entstehung des Projekts begann, als Baes letztes Jahr ihr Executive MBA-Programm an der University of Chicago abschloss. Eines der Projekte bestand darin, eine Geschäftsidee zu entwickeln.
Baes war sich der Anforderungen in der medizinischen Forschungsbranche bewusst und hatte die Idee zu moleCures. Baes verfügt über fast 15 Jahre Erfahrung im Vertriebs- und Marketingbereich und verfügt über Fachkenntnisse im Gesundheitsbereich.
„Es gab diese große Finanzierungslücke“, sagte Baes. „Da ich wusste, dass Crowdfunding erfolgreich war, dachte ich mir, warum nicht auch im Gesundheitswesen?“
Lesen Sie mehr: Wie man die Krebsforschung vor Regulierung und Bürokratie bewahrt »
Eine Plattform für Forscher und Spender
Die Website moleCures verfolgt einen zweigleisigen Ansatz zur Finanzierung der medizinischen Forschung.
Baes arbeitet mit führenden Institutionen zusammen, um Projekte zu erkunden, die eine Finanzierung benötigen. In vielen Fällen konnten für die vorgestellten Projekte aufgrund der Komplexität und der damit verbundenen politischen Aspekte keine Mittel gesichert werden.
Baes sagte, die Plattform funktioniere gut, weil viele Menschen, die für die medizinische Forschung spenden, unsicher seien, wohin genau ihr Geld fließt. Außerdem haben viele Forschungsorganisationen hohe Gemeinkosten, sodass ein Großteil der Mittel möglicherweise nicht in die Forschung selbst fließt.
„Wir sorgen für diese Sichtbarkeit“, erklärte Baes.
Die andere Seite von moleCures richtet sich an Einzelpersonen, die die medizinische Forschung direkt unterstützen möchten. Menschen können für die hervorgehobenen Projekte spenden und sich auch für ein bestimmtes Projekt einsetzen.
Wenn Sie beispielsweise einen Marathon laufen möchten und der Erlös einer bestimmten Forschungsinitiative zugute kommen soll, können Sie auf der moleCures-Website eine Seite einrichten, auf der Spenden dem Projekt zugute kommen.
„Ich denke, am Ende des Tages besteht die Motivation der Spender darin, etwas zu bewirken“, sagte Baes.
Ähnliche Nachrichten: Gewöhnliche Chemikalien können mehr Krebs verursachen als bisher angenommen »
Die Forschungsfinanzierungslücke
Die Website von Baes macht auf ein weiteres Problem im Gesundheitsbereich aufmerksam: schwindende Forschungsgelder und die Schwierigkeit, diese zu erhalten.
Sie sagte, Wissenschaftler müssten staatliche Zuschüsse finden oder Geld von akademischen Institutionen erhalten, um Studien zu finanzieren.
Ein weiteres Problem bestehe laut Baes darin, dass die Mittel typischerweise an erfahrene Forscher gehen. Selbst dann könnten die erfahrenen Wissenschaftler keine praktische Rolle bei den Untersuchungen spielen.
„Es handelt sich um einen sehr kleinen Teil der Forscher, die Fördermittel erhalten“, fügte Baes hinzu.
Shou-Ching Jaminet, Ph.D., Krebsforscherin am Beth Israel Deaconess Medical Center und der Harvard Medical School, weiß, wie schwierig es ist, Fördermittel zu erhalten.
Ihre Forschung wurde eine Zeit lang privat finanziert, doch das Geld läuft nächsten Monat aus. Es gelang ihr nie, eine Finanzierung von den National Institutes of Health (NIH) zu erhalten. In ihrem Fachgebiet kommen fast alle Forschungsgelder vom NIH.
„Für Forscher ist es schwierig, NIH-Mittel zu erhalten, weil immer mehr Forscher um einen gleichbleibenden Geldpool konkurrieren und weil der Finanzierungsprozess eine bestimmte Art von Antragstellern belohnt“, sagte Jaminet.
Ein Teil des Problems entsteht im Bewertungsprozess.
„Innovative Vorschläge werden in der Regel nicht gefördert, weil Peer-Reviewer, die sich 20 Minuten Zeit nehmen, um eine unbekannte Idee zu prüfen, nicht leicht davon überzeugt werden können, dass sie es verdient, zu den besten 5 Prozent der Zuschüsse zu gehören“, sagte Jaminet. „Die Finanzierung geht in der Regel fast ausschließlich an ‚heiße‘ Themen … und dann an die renommiertesten Gruppen in diesem Teilbereich.“
„Das macht es Außenstehenden schwer, einzubrechen“, fügte Jaminet hinzu.
Sie glaubt, dass viele Forscher Netzwerke bilden, um sich während des Peer-Review-Prozesses gegenseitig zu unterstützen, und andere Wissenschaftler mit vielversprechenden Projekten außen vor lassen.
„Der Prozess wird nicht zu einem Prozess der wissenschaftlichen Leistung, sondern der politischen Vernetzung“, sagte sie.
Weiterlesen: Wird Apples ResearchKit das Medizinstudium wirklich ankurbeln? »
Was kommt als nächstes
Obwohl diese Probleme weiterhin bestehen, hofft Baes, dass moleCures einen Unterschied machen kann.
Im September wird moleCures Partner bei einem Marathon mit Lifetime Fitness in Miami sein. Baes hofft auf die Bildung weiterer Allianzen zur Förderung der Website und auf die Idee einer direkteren und transparenteren Finanzierung medizinischer Forschung.
Die Möglichkeit, dies zu tun, hat ihre Motivation, moleCures anzubauen, noch verstärkt.
„Wenn man weiß, dass man die Landschaft des Gesundheitswesens verändern kann, fühlt man sich wirklich in der Lage, dies zu tun“, sagte Baes.
